用户1340774522 转发了 @yiqin_fu
的微博:Twitter 的 Jack Dorsey 推荐了一篇科技记者 Mike Masnick 写的文章。我看了文章突然想通了好多事情。那篇文章说，理想中我们的“内容生态”要像邮件一样，内容基于开放协议，互联网公司在“内容呈现形式”层面竞争。
大家平时用邮件的话可能知道，邮件都是基于 SMTP/POP3/IMAP 这些协议，你可以在 Gmail 客户端登录非 Gmail 邮箱，也可以在非 Gmail 客户端登录 Gmail 邮箱。
把这个道理迁移到“内容”领域：无论是文字还是视频内容，无论是娱乐还是严肃信息，如果内容完全属于去中心化的公共领域，那么创作者和读者的迁移成本为零，各家平台只要在“呈现形式”层面竞争，用户用脚投票就可以了。
创作者觉得创作平台不好用（例：公众号），他们可以直接去其他平台继续创作，不会丢失之前的内容，不会丢失之前的关注者关系。读者觉得阅读平台推荐的内容不好（例：知乎），他们可以换一个平台继续阅读，不会丢失之前关注的创作者。
我觉得以下几种呈现方式都有很大市场：
1）排序算法优化用户打开帖子、给帖子点赞的概率，优化用户继续点开下一篇的概率，不用考虑用户之间的关注关系、不用考虑帖子的发布时间。平台可以弱化评论区，满屏展示内容，算法估计会推荐出提供快速满足的人物或动物照片、视频和文字段子。（例：头条、短视频）
2）排序算法优化用户在帖子上停留的时间。这个平台推荐的内容，很可能更多是深入的新闻报道、长篇的行业分析、视频纪录片。
3）不用算法，让用户自己关注其他人，用户首页完全按照时间排序（例：RSS 阅读器）。进阶用户还可以自己设定很多复杂的正则表达式来筛选内容，根据内容关键词来触发推送提醒。例如，“如果我关注的用户 A 提到了“投资”或“数据”中任意一个词，且该帖子不包含“红海”这个词，那我想在手机上收到该帖的推送。）
4）请行业专家来做内容编辑，用户付费浏览内容，平台上不展示任何广告。
5）排序算法优化用户评论数。所以该呈现方法推荐的应该都是明星状态或者性别、教育这种大家都喜欢聊的话题。
6）平台用特殊方法剔除机器人，卖点是平台上的互动数据完全真实。
7）平台根据话题标签分隔讨论内容，在显眼位置展示话题排行榜，喜爱明星的朋友可以积极参与，提高明星的排名。
内容处于公开领域就意味着灵活。一个平台可以提供上面提到的多种内容呈现方式，一家公司可以开发多个产品针对不同人群，一个用户可以在不同应用场景下打开不同的应用浏览（例如：上班路上和睡前大家应该会想看不同的内容）。
从历史角度来说，把内容保存在去中心化的公共领域也能保证我们创作的内容不会因为某家公司的关闭而消失（例：贴吧）。
当然，把内容放回公共领域听起来美好，但让大公司断掉自己的财路（即独家内容）确实也不太可能。Dorsey 说，平台支持去中心化的动力可能是卸下内容管理的责任。对 Twitter 来说，要在全球各个地方制定内容管理方案实在太困难。接下来，Twitter 会支持一个最多五人的团队，开发一套内容属于公共领域的开源协议，如果成功的话 Twitter 会成为开放内容的客户端，而不是一家掌握独家内容的平台。
Masnick 的文章：https://knightcolumbia.org/content/protocols-not-platforms-a-technological-approach-to-free-speech 原文转发[316] 原文评论[44]
的微博:Twitter 的 Jack Dorsey 推荐了一篇科技记者 Mike Masnick 写的文章。我看了文章突然想通了好多事情。那篇文章说，理想中我们的“内容生态”要像邮件一样，内容基于开放协议，互联网公司在“内容呈现形式”层面竞争。大家平时用邮件的话可能知道，邮件都是基于 SMTP/POP3/IMAP 这些协议，你可以在 Gmail 客户端登录非 Gmail 邮箱，也可以在非 Gmail 客户端登录 Gmail 邮箱。
把这个道理迁移到“内容”领域：无论是文字还是视频内容，无论是娱乐还是严肃信息，如果内容完全属于去中心化的公共领域，那么创作者和读者的迁移成本为零，各家平台只要在“呈现形式”层面竞争，用户用脚投票就可以了。
创作者觉得创作平台不好用（例：公众号），他们可以直接去其他平台继续创作，不会丢失之前的内容，不会丢失之前的关注者关系。读者觉得阅读平台推荐的内容不好（例：知乎），他们可以换一个平台继续阅读，不会丢失之前关注的创作者。
我觉得以下几种呈现方式都有很大市场：
1）排序算法优化用户打开帖子、给帖子点赞的概率，优化用户继续点开下一篇的概率，不用考虑用户之间的关注关系、不用考虑帖子的发布时间。平台可以弱化评论区，满屏展示内容，算法估计会推荐出提供快速满足的人物或动物照片、视频和文字段子。（例：头条、短视频）
2）排序算法优化用户在帖子上停留的时间。这个平台推荐的内容，很可能更多是深入的新闻报道、长篇的行业分析、视频纪录片。
3）不用算法，让用户自己关注其他人，用户首页完全按照时间排序（例：RSS 阅读器）。进阶用户还可以自己设定很多复杂的正则表达式来筛选内容，根据内容关键词来触发推送提醒。例如，“如果我关注的用户 A 提到了“投资”或“数据”中任意一个词，且该帖子不包含“红海”这个词，那我想在手机上收到该帖的推送。）
4）请行业专家来做内容编辑，用户付费浏览内容，平台上不展示任何广告。
5）排序算法优化用户评论数。所以该呈现方法推荐的应该都是明星状态或者性别、教育这种大家都喜欢聊的话题。
6）平台用特殊方法剔除机器人，卖点是平台上的互动数据完全真实。
7）平台根据话题标签分隔讨论内容，在显眼位置展示话题排行榜，喜爱明星的朋友可以积极参与，提高明星的排名。
内容处于公开领域就意味着灵活。一个平台可以提供上面提到的多种内容呈现方式，一家公司可以开发多个产品针对不同人群，一个用户可以在不同应用场景下打开不同的应用浏览（例如：上班路上和睡前大家应该会想看不同的内容）。
从历史角度来说，把内容保存在去中心化的公共领域也能保证我们创作的内容不会因为某家公司的关闭而消失（例：贴吧）。
当然，把内容放回公共领域听起来美好，但让大公司断掉自己的财路（即独家内容）确实也不太可能。Dorsey 说，平台支持去中心化的动力可能是卸下内容管理的责任。对 Twitter 来说，要在全球各个地方制定内容管理方案实在太困难。接下来，Twitter 会支持一个最多五人的团队，开发一套内容属于公共领域的开源协议，如果成功的话 Twitter 会成为开放内容的客户端，而不是一家掌握独家内容的平台。
Masnick 的文章：https://knightcolumbia.org/content/protocols-not-platforms-a-technological-approach-to-free-speech 原文转发[316] 原文评论[44]